HyperLiquid est un DEX perps, une plateforme d’échange décentralisée de contrats à terme perpétuels. Le protocole développé fonctionne sur sa propre blockchain de première couche. Ce projet, extrêmement populaire depuis plusieurs mois, est au cœur d’une tourmente. Il est même possible que la plateforme soit dans un danger critique, suite à une opération de liquidation.
Manipulation du Jellyjelly : un utilisateur cherche à nuire à HyperLiquid
Une opération complexe est en cours et vise directement la stabilité de la plateforme HyperLiquid. Selon un tweet de MacroCRG, un trader est en train de manipuler la crypto-monnaie JELLYJELLY afin d’augmenter une liquidation héritée par le protocole.
Les faits se sont déroulés de cette manière :
- Le trader a ouvert une position “short” sur le token JELLYJELLY, un actif à faible marketcap (20 millions de dollars) avec un fort montant
- Ce même trader a ensuite fait exploser le prix du JELLYJELLY on-chain avec des achats massifs
- La montée du prix de l’actif a liquidé la position short du trader, et HyperLiquid a hérité de cette position
- Actuellement, la position héritée d’Hyperliquid est en perte de 13,5 millions de dollars, alors qu’elle n’était que de 6 millions de dollars initialement. Si le JELLYJELLY atteint 150 millions de dollars de marketcap (actuellement 50 millions), HyperLiquid pourrait être sérieusement menacé
Cette stratégie pourrait avoir été minutieusement planifiée. En effet, ZachXBT, figure de l’analyse on-chain, révèle que deux portefeuilles impliqués dans cette manipulation ont été financés par l’intermédiaire de Binance (ce qui ne signifie pas que Binance est derrière ces portefeuilles). Certains se questionnent, et des rumeurs autour d’une attaque concurrente émergent.
L’affaire, qui est toujours en cours, soulève des questions concernant le fonctionnement de HyperLiquid. Les risques sont importants lorsque des positions à fort montant sont ouvertes sur des actifs à faible marketcap. Si Hyperliquid survit à cet incident, le protocole sera attendu sur des changements de fonctionnement.
Le modèle HyperLiquid est-il problématique ?
Ce n’est pas la première fois que la plateforme HyperLiquid hérite d’une position toxique. Un autre trader avait ouvert une position short de 366 millions de dollars sur BTC, qui avait entraîné une perte de 4 millions de dollars pour la pool d’HyperLiquid après liquidation. Évidemment, l’impact est moins critique au vu de la forte capitalisation de BTC.
Cependant, c’est toute la faiblesse du mécanisme sous-jacent qui est mise en évidence. La gestion des positions massives par la pool HLP doit être revue et corrigée pour éviter ce genre de problème, qui pourrait être récurrent. Les développeurs eux-mêmes ont reconnu que la pool HLP pouvait se retrouver dans des situations non-rentables, voire largement déficitaires.
Cette nouvelle situation avec le JELLYJELLY vient raviver les inquiétudes, comme de l’huile sur le feu. De plus, une mise en évidence de la provenance des fonds derrière l’augmentation fulgurante du token pourrait révéler une véritable guerre concurrentielle. Dans ce contexte, la plateforme doit corriger ses failles.
Dans tous les cas, nous vous conseillons de conserver vos actifs numériques sur votre propre portefeuille non-custodial. Par exemple, Best Wallet, dont le token BEST est en prévente, est un wallet fiable avec des fonctionnalités innovantes. Par exemple, des actifs précoces et prometteurs vous sont proposés dans l’onglet “Upcoming Tokens”.
Avertissement : les crypto-monnaies sont une classe d’actifs à haut risque. Cet article est fourni à titre d’information et ne constitue pas un conseil en investissement. Vous pourriez perdre la totalité de votre capital.
Source : 0xAbhiP sur X, ZachXBT sur X, MacroCRG sur X
Pour aller plus loin :
Partager
