L’encadrement crypto aux États Unis revient au centre du jeu, avec le CLARITY Act qui vise à clarifier enfin les règles du marché. Les investisseurs scrutent ce texte, car il peut réduire l’incertitude juridique qui pèse sur les plateformes et les émetteurs. Cette semaine, le processus a pourtant ralenti, puisque le Sénat a reporté une étape clé du calendrier parlementaire.
Clarity Act : un projet de loi de haute importance
Le CLARITY Act cherche à tracer une frontière plus nette entre la SEC et la CFTC, en définissant mieux les catégories d’actifs numériques. L’objectif est de savoir plus vite si un token relève d’un cadre proche des titres financiers, ou plutôt des matières premières.
Derrière les grands principes, le texte veut surtout rendre l’application praticable pour les acteurs américains. Il prévoit des définitions, des obligations de conformité, et une trajectoire de mise en œuvre avec des délais de rédaction réglementaire.
Un point très suivi concerne l’enregistrement des intermédiaires, afin de donner une voie plus lisible aux bourses, courtiers, et infrastructures de marché. En théorie, cela peut réduire le risque d’actions punitives imprévisibles, et améliorer l’accès bancaire des entreprises du secteur.
Le sujet est devenu prioritaire car la Chambre des représentants a déjà franchi un cap important l’été dernier. Le projet a été adopté le 17 juillet 2025, puis transmis au Sénat, ce qui a placé 2026 sous le signe d’une décision attendue.
Un calendrier législatif à suivre de près
Le report actuel n’est pas anodin, car la commission devait tenir une séance de révision et d’amendements à la mi janvier. Cette étape sert à transformer des intentions politiques en texte robuste, capable de survivre aux votes et aux compromis.
Le président de la commission Agriculture du Sénat, John Boozman, a annoncé une reprise des travaux sur la dernière semaine de janvier 2026. L’argument officiel tient au besoin de finaliser les derniers détails et de sécuriser un soutien plus large.
Ce type de glissement révèle souvent des désaccords sur des éléments très techniques, comme les définitions, les exemptions, et la portée exacte des obligations. Quand un texte redessine l’équilibre SEC CFTC, chaque mot devient une borne de compétence et un enjeu de pouvoir.
Deux points cristallisent les tensions, à commencer par les programmes de récompenses liés aux stablecoins. Certains acteurs veulent limiter toute promesse de rendement, tandis que d’autres privilégient une approche centrée sur la transparence et les disclosures.
Une grande plateforme américaine aurait même laissé entendre qu’elle pourrait revoir son soutien si le compromis dépassait la simple logique d’information au public. Ce signal rappelle que l’issue dépend autant des équilibres politiques que des contraintes opérationnelles du secteur.
La DeFi reste l’autre nœud du débat, car les sénateurs cherchent à encadrer les risques sans assimiler le code open source à une institution financière. La question centrale demeure la responsabilité, surtout lorsque l’activité se fait sans garde de fonds par un intermédiaire.
Enfin, le contexte politique ajoute de la pression, avec un retour du thème de la protection des épargnants. Le 12 janvier 2026, Elizabeth Warren a demandé au président de la SEC, Paul Atkins, de détailler la protection des investisseurs après un décret lié aux retraites.
Source : Site du Congrès
Sur le même sujet :
- Tom Lee place 4 milliard d’Ethereum en staking: le pari qui pourrait tout changer en 2026
- Effondrement des rendements en stablecoins : que se passe-t-il dans la DeFi ?
- Bitcoin repart en hausse, mais cet altcoin s’apprête à faire x100
Cet article ne représente en aucun cas un conseil en investissement. Les informations fournies ici ne doivent pas être utilisées comme base pour prendre des décisions financières. Les investissements en crypto-monnaie comportent des risques et peuvent entraîner des pertes importantes. Il convient d’investir uniquement ce que vous pouvez vous permettre de perdre et d’effectuer vos propres recherches avant de prendre toute décision d’investissement.

