Le marché crypto a démarré 2026 avec un Bitcoin revenu au-dessus de 93 000 dollars, alors que la narration politique reprend de la force. Cette fois, la controverse vise directement la gestion des BTC saisis par l’État américain, supposément vendus malgré un décret présidentiel. On fait le point.
Les U.S. Marshall ont vendu du BTC en novembre
L’affaire part d’un transfert daté du 3 novembre 2025, portant sur environ 57,55 BTC associés au dossier Samourai Wallet. Plusieurs observateurs ont relié ces fonds à Coinbase Prime, ce qui a suffi à relancer la thèse d’une vente.
Il faut distinguer un transfert de garde et une vente exécutée sur le marché, car ce sont deux actions très différentes. Dans les opérations institutionnelles, il est courant de regrouper des UTXO, d’optimiser la conservation, puis de décider plus tard.
Le U.S. Marshals Service, sous l’autorité du Department of Justice, gère depuis longtemps des actifs saisis, y compris des cryptomonnaies. Son rôle inclut la conservation, la sécurisation et, selon les mandats judiciaires, la liquidation d’actifs issus de procédures pénales.
Coinbase Prime sert justement d’infrastructure de garde et d’exécution pour des clients institutionnels, ce qui brouille l’interprétation des flux. Voir des BTC entrer dans un environnement de custody peut signaler une simple mise sous contrôle, pas une vente immédiate.
Dans ce dossier précis, les données publiques ne permettent pas de confirmer avec certitude une vente finalisée, seulement un mouvement vers des adresses compatibles. En clair, l’on chain suggère une préparation opérationnelle, mais ne prouve ni le prix, ni l’instant d’exécution, ni même l’exécution.
Le point qui choque, c’est le timing, car il intervient après l’annonce d’une nouvelle doctrine de conservation des BTC saisis. Pour l’industrie, l’impression compte presque autant que l’action, surtout quand l’État devient un acteur majeur de liquidité.
L’industrie attend une explication sur le non-respect du décret
Le décret attribué à Trump, présenté comme l’Executive Order 14233, impose en théorie un principe de conservation des BTC saisis. L’idée est simple, transférer ces bitcoins vers une réserve stratégique, plutôt que les vendre au fil des dossiers.
Dans la pratique, la chaîne de décision est moins directe, car la saisie, la confiscation et la disposition suivent des étapes juridiques. Un tribunal peut accorder une autorisation de gestion, et l’administration peut invoquer des contraintes procédurales avant l’allocation finale.
Premier scénario crédible, ces BTC n’étaient pas encore éligibles à la réserve au moment du transfert, faute de statut juridique stabilisé. Dans ce cas, le mouvement vers Coinbase Prime serait un stockage intermédiaire, en attendant la décision définitive de confiscation.
Deuxième scénario, une décision de justice a explicitement autorisé une liquidation partielle pour des raisons liées au dossier, ou à des restitutions. Même si cela paraît contradictoire politiquement, ce serait alors une exception de procédure, pas une désobéissance volontaire.
Troisième scénario, la vente n’a jamais eu lieu, et l’on a confondu consolidation de custody et exécution de marché. Cette hypothèse est renforcée par un fait simple, les adresses d’échange ressemblent souvent à des points de passage, même sans trade derrière.
Ce flou nourrit une demande de transparence, car la réserve stratégique ne peut pas vivre avec des zones grises répétées. Les acteurs institutionnels attendent des précisions sur le statut des fonds, l’autorité signataire, et la chronologie exacte des décisions.
La dimension politique amplifie tout, car des responsables ont publiquement indiqué que le sujet était en cours de vérification. La sénatrice Cynthia Lummis a aussi exprimé une inquiétude forte, rappelant que d’autres États accumulent du Bitcoin pour des raisons géopolitiques.
Source : Coingape
Sur le même sujet :
- Le prix du BTC a repris une tendance haussière : 3 cryptos x100 pouvant profiter de sa croissance
- Retour d’un sentiment positif sur le marché crypto avec le Bitcoin visant de nouveau les 100 000 $
- Ledger alerte sur une fuite de données massive
Cet article ne représente en aucun cas un conseil en investissement. Les informations fournies ici ne doivent pas être utilisées comme base pour prendre des décisions financières. Les investissements en crypto-monnaie comportent des risques et peuvent entraîner des pertes importantes. Il convient d’investir uniquement ce que vous pouvez vous permettre de perdre et d’effectuer vos propres recherches avant de prendre toute décision d’investissement.
Partager
Richad Addou
Rédacteur Expert en Crypto
