L’échec du très célèbre exchange crypto FTX a attiré une attention supplémentaire sur ses concurrents on-chain. Ceci encourage ces exchange décentralisés (DEX) à se développer de manière plus radicale.
Sauront-ils gagner la confiance du public ?
Il reste à voir si elles peuvent gagner la confiance du public trader. Cela dit, comme tout est traçable sur la blockchain, il est presque difficile de falsifier discrètement de l’argent sur un DEX (comme semble l’avoir fait la bourse contrôlée FTX).
Cela a piqué la curiosité de nombreux des premiers participants décentralisés. Dan Gunsberg, fondateur de Hxro, une bourse de produits dérivés basée à Solana, a affirmé qu’au cours des dernières semaines, il a constaté une augmentation de la demande pour sa plate-forme de négociation, qui, selon lui, ne succombera pas aux mêmes problèmes que ceux qui ont entraîné la chute de FTX et de sa société sœur, Alameda.
« Ce n’était pas un problème de finance décentralisée », a remarqué Gunsberg à propos de la dernière baisse du marché. « Pour autant que nous le sachions, FTX et Alameda étaient extrêmement concentrés, et même gérés par un seul individu. L’erreur humaine entraîne la propagation de ces choses ».
Quelle vision concrète avoir alors de la DeFi ?
La DeFi n’est pas une panacée pour les problèmes de cryptomonnaie qui se chiffrent en milliards de dollars. Les protocoles peuvent être piratés, trompés, vidés, et pire encore, causant des pertes globales importantes pour ses utilisateurs. Contrairement aux « boîtes noires » des bourses centralisées, les DEX fonctionnent à l’aide d’un code source ouvert. M. Gunsberg a souligné que les DEX ont des actifs sur la chaîne qui sont visibles pour quiconque sait où regarder.
C’est plus facile à dire qu’à faire, et les traders profanes ne peuvent pas toujours comprendre les explorateurs de blocs publics et les statistiques qui témoignent de l’état d’un exchange sur la chaîne. Certains DEX s’efforcent maintenant de rendre ces informations plus disponibles.
Drift Protocol, GMX et Perpetual Protocol ont chacun commandé des tableaux de bord d’actifs sur le portail de données Nansen, qui affichent le statut de leurs échanges individuels. Les allocations de jetons et les dettes de protocole font partie des points de données affichés dans les tableaux de bord.
Des efforts qualifiés d’« on-chain »
Leurs efforts peuvent être perçus comme la version « on-chain » de la tendance à la « preuve des réserves » qui a balayé les échanges centralisés, les participants s’efforçant d’étayer leurs affirmations par des données vérifiables. Cependant, même cette procédure a ses limites. Quel que soit le nom qu’on lui donne — preuve de réserve, preuve d’obligation, preuve de dépôt, ou autre — ce rapport ne concerne qu’un seul point dans le temps.
Dans le même temps, de nombreux protocoles décentralisés se préparent à se défendre contre un assaut réglementaire imminent. Ils craignent que les régulateurs financiers, déjà alarmés par les méfaits présumés de FTX, ne veuillent également réglementer la DeFi.
« Beaucoup d’entre nous se sont inquiétés de l’absence d’une voix forte pour les plateformes de dérivés DeFi », a déclaré David Lu, cofondateur de Drift Protocol. Il affirme que GMX, Drift, Perpetual Protocol et dYdX se regroupent pour augmenter leur influence globale.
Share
Adem
