Crypto : Les Pères Noël et les Grinches de 2022

2022 a vu des héros et des méchants cryptos. Voici 12 personnalités cryptos importantes, pour le meilleur ou pour le pire.

Le camp des héros

Découvrez ceux qui ont concouru aux bilans positifs des cryptos en 2022.

Changpeng Zhao

Changpeng Zhao (dit « CZ ») a déclaré que Binance, la bourse de cryptomonnaies qu’il dirigeait, est restée à flot et a contribué à faire tomber FTX. Le refus de CZ de limiter la bourse à un seul pays ou à une seule société est impopulaire auprès des autorités internationales et constitue une source de discorde. Binance s’est développé malgré la pression, et CZ affirme qu’il n’a pas procédé à des licenciements importants et qu’il espère en recruter d’autres prochainement. La présence de CZ sur Internet s’est considérablement accrue au cours de l’année écoulée, comme l’indiquent ses 8 millions de followers sur Twitter, et il vient d’investir 500 millions de dollars dans Twitter.

Brian Armstrong

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a connu une année difficile, licenciant des personnes et voyant le cours de l’action de la société chuter. Il est optimiste. Armstrong a résisté à la SEC et à son président, Gary Gensler, toute l’année, affirmant qu’ils entravaient la croissance en obligeant les entreprises de crypto à suivre des règles strictes de déclaration. Il s’est opposé aux pénalités imposées par le Trésor américain sur les adresses de contrats intelligents de Tornado Cash et a promis d’intenter un procès pour les annuler. Le dévouement d’Armstrong à la décentralisation et à l’ouverture était évident lorsqu’il a déclaré que Coinbase préférerait arrêter les services de jalonnement Ethereum plutôt que de filtrer les transactions Ethereum sanctionnées.

Sénateurs Cyntia Lummis et Kirsten Gillibrand

Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand étudient le potentiel économique et social de l’industrie cryptographique en pleine expansion. La loi Lummis-Gillibrand sur l’innovation financière responsable réglementerait les monnaies numériques. La loi sépare les cryptomonnaies en trois catégories : les marchandises, les titres et les actifs auxiliaires. La proposition fait valoir que les cryptomonnaies classées dans la catégorie des matières premières devraient être réglementées par la CFTC et les valeurs mobilières et les actifs auxiliaires par la SEC.

Tom Emmer

Tom Emmer a récemment soutenu le secteur du bitcoin. Il a qualifié la politique réglementaire de Gary Gensler d’« injuste et capricieuse ». Depuis janvier, des entreprises de premier plan liées à la Crypto-Monnaie se sont plaintes auprès d’Emmer que les exigences de déclaration de Gensler sont excessivement lourdes et préjudiciables à l’industrie. Le législateur a demandé à Gensler de clarifier sa stratégie réglementaire sur Twitter. Il a déclaré que Gensler avait refusé de fournir au Congrès les données qui auraient montré les failles de son approche et qui lui ont fait manquer Terra/Luna, Celsius, Voyager et FTX.

L’ensemble des têtes pensantes et de l’équipe de développement d’Ethereum

Le passage d’Ethereum à une couche de consensus proof-of-stake a été achevé en janvier. Il s’agissait du premier changement technologique réussi d’Ethereum, baptisé « fusion ». Plus de 100 ingénieurs ont travaillé pour réussir le passage de la preuve de travail à la preuve d’enjeu.

Les Gros méchants

Enfin, ceux qui ont assombri le ciel de la cryptoshère…

Sam Bankman-Fried

Bien sûr ! Sam Bankman-Fried, ancien PDG de FTX, fait partie de l’une des pires catastrophes de l’histoire récente en matière de monnaie numérique. Le diplômé du MIT n’aurait pas été au courant du lien entre FTX et la société de Caroline Ellison. L’avenir d’Ami Bankman reste incertain après sa détention le 12 décembre. Beaucoup souhaitent que, lui, Sam Trabucco, Gary Wang, Constance Wang et Nishad Singh soient inculpés. Bankman-Fried a été extradé et s’est vu remettre une caution de 250 millions de dollars le 22 décembre. De nombreux analystes se sont demandé si SBF allait passer l’avenir prévisible en prison, potentiellement aux côtés de nombre de ses collègues.

Do Kwon

Do Kwon est le cofondateur de Terra, une plateforme blockchain qui rationalise les paiements. Le stablecoin algorithmique de la plateforme, TerraUSD (UST), a attiré 40 millions d’utilisateurs et a levé 32 millions de dollars auprès d’Arrington XRP Capital et Polychain Capital. Ticket Monster et Yanolja l’ont soutenu. L’effondrement de Terra a effacé 45 milliards de dollars du marché des cryptomonnaies en une semaine. Plus de 200 000 investisseurs sud-coréens ont été touchés, ce qui a conduit de multiples factions à poursuivre Kwon en justice. Kwon fait l’objet d’allégations criminelles en Corée du Sud, aux États-Unis et à Singapour. Le mois dernier, les procureurs du district sud de Séoul ont révélé qu’ils avaient annulé le passeport de Kwon et l’avaient ajouté à la liste des notices rouges d’Interpol. Malgré la gravité de l’affaire, le cofondateur de Terra n’échappe pas aux autorités.

Su Zhu et Kyle Davies

Three Arrows Capital (3AC) a été fondé en 2012 par Su Zhu et Kyle Davies. Nansen, une startup d’analyse blockchain, a estimé les avoirs en monnaie numérique du fonds en mars. Rapports du premier trimestre 2022 des prêts non garantis. Zhu et Davies étaient bien connus dans le monde de la crypto ; Zhu avait plus de 500 000 followers sur Twitter. Aave, Avalanche, Luna, Deribit et Ethereum ont également été investis. 3AC doit 3,5 milliards de dollars selon le dépôt de bilan de juillet 2022. Zhu et Davies ont perdu près de 3 milliards de dollars entre 2021 et 2022, faisant de la disparition de 3AC l’une des pires pertes de trading de fonds spéculatifs de l’histoire.

Alex Mashinsky

Alex Mashinsky a fondé et dirigé Celsius Network, une grande société de prêt de cryptomonnaies. Celsius a interdit les retraits, les échanges et les transferts en juin, invoquant la sécurité des clients et la volatilité. L’entreprise a déposé le chapitre 11 de la loi sur les faillites et a découvert un écart record de 1,2 milliard de dollars. Les actifs de Celsius étaient de 4,3 milliards de dollars, tandis que ses pertes étaient de 5,5 milliards de dollars. Mashinsky a retiré 10 millions de dollars en cryptomonnaies un mois avant la faillite de Celsius. D’autres chefs d’entreprise, dont Daniel Leon et Nuke Goldstein, ont pris des mesures similaires. Avant de suspendre les fonds des clients, la Celsius de Maskinsky avait 8 milliards de dollars de prêts aux clients et 12 milliards de dollars d’actifs sous gestion. L’organisation servait environ 1,7 million de clients, offrant un rendement de 17 % sur les investissements en monnaie numérique.

Stephen Ehrlich

Stephen Ehrlich, PDG de Voyager Digital, a pris des mesures sévères suite à la faillite de Celsius. Voyager a suspendu les retraits et les transactions et s’est placé sous la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites quatre jours plus tard. Les difficultés de la société étaient en grande partie imputables à un prêt de 670 millions de dollars à 3AC, qui a été révélé quelques semaines avant la faillite. Voyager était également soupçonnée d’avoir faussement réclamé une assurance FDIC. Voyager avait 5,8 milliards de dollars de dépôts à son apogée, et Binance aurait manifesté son intérêt pour son rachat.